Юридический кабинет "Юрист плюс" - 53

Это положение имеет определенную актуальность и сегодня в понимании вопросов законности, правопорядка. Только путем обеспечения субъективных прав каждого гражданина можно воплотить общую идею справедливости в функционировании гражданского общества и правового государства. Если И. Бентам применил термин "деонтология" для обозначения учения о морали в целом, то в дальнейшем деонтологию начали отличать от нравственных ценностей вообще. Деонтология формировалась как специфическая система знаний о должном исходя из требований общественной морали. Проблематика должного, должного (то, что должно быть осуществлено или сделано) находит различные формы своего проявления, формирует основу предмета данной науки и изучается в соответствии с отдельным лицом, группой лиц, обществом в целом на уровне конкретных норм, принципами поведения. , нравственных или общественных идеалов. До последнего времени в узком понимании деонтологией называли профессиональную этику медиков как систему этических норм выполнения медицинскими работниками своих служебных обязанностей. В составе медицины было сформировано особое учение о медицинской деонтологии.

Хочу поделиться отзывом о Школе Практической Светлой Магии под руководством Мага.. Руководитель проекта - Маг Sargas. Светлый боевой маг. Занимаюсь магией с 2007 года.

Чтобы разобраться, что представляет собой эта специфическая область научных знаний, необходимо обратиться к определению науки юридической деонтологией, а затем подробно рассматривать вопросы ее предмета. Юридическую деонтологию определяют как науку о системе этических требований к профессиональной деятельности юристов. Однако наряду с этим существуют и другие определения. К примеру, Сливка С.С. предлагает определение юридической деонтологии как науки о внутреннем императиве служебного долга, который создает предпосылки и мотивы выбора юристом норм поведения в практической деятельности, о формировании собственных норм для каждой ситуации в частности. В предложенном определении прослеживаются некоторые недостатки, отражающие тенденцию к сужению предмета. Автором не приняты во внимание такие весомые компоненты предмета, как сведения (система знаний) о правоведении и юридической практике, их соотношение, функции. Он делает акцент именно на правовой культуре юриста, которая обуславливает принятие индивидуальных решений как в быту, так и на работе.